2021年4月13日

座便器和地漏”掉链子” 家中积水损失谁负责

  中国宁波网讯(记者董小芳通讯员 魏溪熠慧)刚装修完不久的别墅,离开数日后回来,周巷镇的劳先生(化姓)竟发现家中积水。因坐便器产品质量有问题致漏水,然而就是那么凑巧,卫生间地漏的排水性能又存缺陷,积水造成经济损失共计11万余元,可这该向谁求偿?

  离家数日回家,发现新装修的房子积水

  2013年1月10日,劳先生在古塘街道某建材店花120元购买了6只某品牌地漏。同年4月15日,他又在该店购买了某品牌智能座便器一套,价格为3800元。劳先生将上述地漏和座便器安装在了他的别墅内。

  同年6月28日,劳先生在离开数日后回家,发现家中积水。漏水的源头就在装有那个智能座便器的卫生间,地漏又没在关键时刻发挥作用,导致地上的水越积越多。

  经鉴定,智能座便器上的减压阀中弹簧垫片下方的橡胶密封圈错位,应当是生产装配不当导致,该座便器产品质量存在缺陷;地漏的排水性能存在缺陷,不能及时通畅地将座便器的漏水排除。综上,认定上述两种缺陷产品与劳先生家中漏水事故存在因果关系。

  损失共计11万余元,店家和厂家相互推诿

  依劳先生的说法,事故发生后,他联系了建材店处理此事,建材店联系了生产地漏和座便器的厂家,三方也对现场进行了勘查,但没有立即作出赔偿决定。此后,劳先生多次联系建材店和两厂家,他们相互推诿,在责任承担问题上意见不一。

  因为这起漏水事故,装修损失、鉴定费、评估费等,林林总总加起来11万余元,可到底该谁赔?

  2015年10月23日,劳先生一纸诉状,将建材店、地漏生产厂家和座便器的生产厂家都列为了被告。此案审理过程中,经法院释明,劳先生选择向建材店求偿,并撤回了对两厂家的起诉。

  因产品问题造成损失,生产者或销售者都可被追责

  庭审中,建材店的答辩意见可以归纳为3点:劳先生的损失由两厂家生产的产品存在质量问题造成,自己并不存在过错,不应承担赔偿责任;若劳先生能及时发现漏水情况,并采取相应措施,损失不会如此巨大;劳先生主张赔偿座便器的损失3800元,不属于产品责任损失赔偿范围,应另行起诉。

  根据《侵权责任法》相关规定,因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。所以,本案中,劳先生购买的产品存在缺陷,造成财产损害,他可以向产品的生产者求偿,也可向产品的销售者求偿。

  “原告选择向产品的销售者即被告建材店求偿,符合法律规定,且原告主张的各项损失于法有据。被告的答辩意见中的第一点,缺乏法律依据;针对第二点,被告未提供证据证明原告的行为导致损害的扩大,故不予采纳;对于第三点,本院认为原告为座便器支出的购买价款属于其损失。”法官说,当然,建材店事后也有权依法向地漏和座便器的生产厂家求偿。

  最终,法院依法判决建材店赔偿劳先生的11万余元损失。

发表评论